Central Bank of India के RBI सेटलमेंट अकाउंट से करीब ₹14 करोड़ के संदिग्ध ट्रांसफर के मामले में महाराष्ट्र साइबर पुलिस ने कांदिवली के एक कपड़ा व्यापारी को गिरफ्तार किया है। जांच में उसकी कंपनी के खाते तक लगभग ₹1 करोड़ पहुंचने की बात सामने आई है। यह गिरफ्तारी है, दोष साबित होने का फैसला नहीं।

अब तक क्या नया हुआ?

Central Bank of India के RBI सेटलमेंट अकाउंट से करीब ₹14 करोड़ के संदिग्ध ट्रांसफर की जांच में महाराष्ट्र की नोडल साइबर पुलिस ने मुंबई के कांदिवली इलाके के एक कपड़ा व्यापारी को गिरफ्तार किया है। The Times of India की 1 नवंबर 2026 को अपडेट हुई रिपोर्ट और Mirror Now की 2 नवंबर की खबर में यह कार्रवाई दर्ज है। गिरफ्तारी जांच का हिस्सा है; इसे अदालत से अपराध साबित होना नहीं कहा जा सकता।

पुलिस के हवाले से प्रकाशित खबर के मुताबिक, संदिग्ध रकम में से करीब ₹1 करोड़ व्यापारी की कंपनी के बैंक खाते तक पहुंचा। जांच एजेंसियां अब पता लगा रही हैं कि इसके बाद पैसा कहां गया। कुछ रकम क्रिप्टोकरेंसी में बदले जाने या विदेश भेजे जाने का संदेह भी जांच का विषय है। इसे अभी पक्का निष्कर्ष नहीं माना जा सकता।

मूल मामला: 187 संदिग्ध RTGS ट्रांसफर

यह केस 15 से 17 अक्टूबर 2026 के बीच हुए 187 कथित अनधिकृत Real Time Gross Settlement (RTGS) ट्रांसफर से जुड़ा है। खबरों के अनुसार करीब ₹14 करोड़ की रकम Central Bank of India के RBI में रखे सेटलमेंट अकाउंट से पहले 36 बैंक खातों में भेजी गई। पुलिस ने आगे 105 अन्य खातों में पैसे जाने की जानकारी भी दी है। इन शुरुआती ट्रांसफर और बाद में हुई गिरफ्तारी को अलग-अलग घटनाक्रम के तौर पर समझना जरूरी है।

जांच में Indian Financial Technology and Allied Services (IFTAS) से जुड़ी फाइनेंशियल मैसेजिंग व्यवस्था पर सवाल उठे हैं। हालांकि किस सिस्टम तक कैसे पहुंच मिली, किस स्तर पर सुरक्षा में कमी रही और तकनीकी जिम्मेदारी किसकी है, इसका अंतिम फॉरेंसिक या न्यायिक निष्कर्ष उपलब्ध जांची गई खबरों से स्थापित नहीं होता। इसलिए यह कहना सही नहीं होगा कि पूरी RBI या RTGS व्यवस्था के हैक होने की पुष्टि हो चुकी है।

क्या ग्राहकों के खातों से पैसा कटा?

The Times of India के अनुसार Central Bank of India ने स्पष्ट किया है कि किसी ग्राहक के खाते पर असर नहीं पड़ा और उसका कोर बैंकिंग सिस्टम सुरक्षित रहा। यानी यह रिपोर्ट बैंक के सेटलमेंट स्तर के संदिग्ध ट्रांसफर की है; इसे ग्राहकों की बचत या चालू खातों से सीधे रकम कटने की पुष्टि समझना गलत होगा। पुलिस के आरोपों की जांच और बैंक के ग्राहक-प्रभाव संबंधी बयान दोनों को सही संदर्भ में रखना चाहिए।

बैंक के कर्मचारियों के लिए क्या मायने हैं?

  • ट्रेजरी और पेमेंट टीम: सेटलमेंट अकाउंट के ट्रांसफर का मिलान सामान्य ग्राहक-चैनलों के रिकॉर्ड से अलग स्तर पर भी जरूरी होता है। असमानता दिखने पर बैंक की तय प्रक्रिया से जांच और एस्केलेशन होना चाहिए।
  • IT और साइबर सुरक्षा टीम: मैसेज ऑथेंटिकेशन, अधिकार-आधारित एक्सेस, सिस्टम लॉग और इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोवाइडर के साथ समन्वय पर ध्यान देने की जरूरत सामने आती है। फिलहाल किसी खास तकनीकी कमजोरी को साबित तथ्य नहीं कहा जा सकता।
  • फ्रॉड मॉनिटरिंग और कंप्लायंस टीम: पैसा कई खातों में तेजी से आगे बढ़ने की रिपोर्ट बताती है कि कानूनी प्रक्रिया के तहत समय पर ट्रांजैक्शन ट्रेसिंग और दूसरे बैंकों से तालमेल क्यों अहम है।
  • ब्रांच स्टाफ: ग्राहकों को यह न बताएं कि इस मामले में उनके खाते से पैसा कट गया था। बैंक का बताया हुआ पक्ष इसके उलट है। सटीक जानकारी के लिए अधिकृत बैंक कम्युनिकेशन ही देखें।

कौन-सी बातें अभी साफ नहीं हैं?

जिन स्रोतों की जांच की गई, उनमें मूल FIR, फॉरेंसिक रिपोर्ट, चार्जशीट, अदालत का अंतिम आदेश, कुल वसूली का प्रमाण या क्रिप्टोकरेंसी में पैसा जाने की पुष्टि स्वतंत्र रूप से उपलब्ध नहीं थी। गिरफ्तारी और किसी कंपनी के खाते में रकम पहुंचने की रिपोर्ट अपने-आप में दोष साबित नहीं करती। गिरफ्तारी की सटीक तारीख का अनुमान लगाने के बजाय उपलब्ध रिपोर्ट की तारीख ही दी गई है। आगे नया आदेश, जमानत, रिकवरी या सुधार सामने आने पर खबर अपडेट करनी होगी।

स्रोत और संदर्भ

गलती की जानकारी दें

इस रिपोर्ट के बारे में
स्रोत देखें, लागू होने की स्थिति जांचें और किसी गलती की जानकारी हमें दें।